Ferencz Orsolya: a KÉK Pont visszatérése csak fokozza a drogproblémát Józsefvárosban

Pikó András polgármester újjászervezte az öt évig parkolópályán álló Józsefvárosi Kábítószerügyi Egyeztető Fórumot (JKEF), amelybe olyan szereplők kerültek, mint a drogliberalizációét küzdő Sárosi Péter, vagy éppen a "tűosztogató" tevékenysége miatt a kerületből korábban kiebrudalt KÉK Pont Alapítvány. A JKEF korábbi elnöke, Ferencz Orsolya kiemelte: a józsefvárosiak arra számíthatnak, hogy Sárosi és a KÉK Pont visszahozásával tovább eszkalálja a drogproblémát a liberális-baloldali városvezetés.

A 2010-es évek második felében az Ön vezetésével zajlott a szakmai munka a JKEF-ben. Mik voltak akkor a kihívások a kerületben?  

Amikor 2014-ben átvettem a JKEF vezetését nehéz helyzetben volt a kerület, hiszen a KÉK Pont "tűosztogató" tevékenysége addigra jelentősen érezhető volt Józsefvárosban. Ezt ők maguk tűcsereprogramnak nevezték, de erről szó sem volt. Nyakló nélkül osztogatták a tűket, ellenőrizhetetlen tevékenység zajlott náluk. Saját bevallásuk szerint is volt olyan "üzleti szellemű kliensük", aki több ezer tűt vitt el tőlük, és nyilvánvalóan nem csak saját használatra. Ennek lett az eredménye, hogy tele lett a kerület eldobált, használt fecskendőkkel: a játszóterek, a homokozók, az óvodák udvaraira is bedobálták azokat. Több tűszúrásos baleset is történt, és elképesztő állapotok uralkodtak. Világos volt, hogy ennek véget kell vetni. Felszámoltuk azt az állapotot, hogy önkormányzati kedvezménnyel működjön a KÉK Pont irodája. Ezután a Kék Pont el is hagyta a kerületet, és ennek köszönhetően érezhetően javult a közterületek állapota és a közbiztonság is Józsefvárosban

A JKEF-nek milyen eredményeket sikerült elérnie a vezetése alatt?

Teljesen újjászerveztük a JKEF-et, amelynek a munkájába széles körben bevontuk a szakembereket. Három pillérre helyeztük a hangsúlyt: a prevencióra, a kínálatcsökkentésre és a rehabilitációra. Az oktatással és preventív programokkal az volt a célunk, hogy aki nem találkozott a drogokkal, az lehetőleg ne is tegye. Akiket lehetett, bevontunk a kezelésbe és megindulhatott a rehabilitációjuk, a bűnüldözői szervekre és az akkor még létező kerületi polgárőrségre támaszkodva pedig kiemelt cél volt, hogy a törvény szigorával sújtsanak le a hatóságok azokra, akik a drogot terjesztik.

 

A KÉK Pont és Sárosi Péter, aki akkor még a TASZ munkatársa volt,  azzal riogatott, hogy a tűcsere megszüntetése hatalmas Hepatitis-járványt fog előidézni a kerületben. Ma már tudjuk, hogy ez nem következett be, de Önök hogyan álltak akkor ehhez a véleményhez?  

Összevissza dobálóztak mindenféle megalapozatlan statisztikákkal, természetesen semmiféle járvány nem tört ki. Annak idején mi nagy hangsúlyt fektettünk a hepatitis szűrésre is, az érintetteket kampányszerűen szűrtük. Ezzel szemben a Kék Pont távozásával megszűnt az a hatás, ami a tűosztogatással járt, azaz, hogy ide vonzotta a város más kerületeiből is a drogbetegeket, és ennek következtében a drogterjesztő hálózatokat is. A Kék Pont korábbi működése miatt jöttek a drogbetegek az ingyen tűért, amivel aztán itt be is lőtték magukat Józsefvárosban és itt hagyták a drogszemetet is.  

2020-ban lemondott a JKEF elnöki tisztségéről. Mi történt az elmúlt öt évben a kerületi drogpolitikában?

Azért döntöttem úgy hogy lemondok, mert nem láttam biztosítottnak, hogy Pikóék érkezésével ez a terület megkapja azt a figyelmet és támogatást, amit korábban belefektettünk. Ahogy ez várható volt, azóta érdemi munka nem zajlott ezen a területen. Most pedig újra felbukkantak Sárosi Péterék, akik arról híresek, hogy bátorítják a drogok - elsősorban a marihuána fogyasztását, terjesztését, amelyet egyébként is csak rekreációs drognak tartanak. Úgy vannak vele, hogy ezt igazából legalizálni kell, és nem tudnak kilépni ebből a mára teljesen korszerűtlen sémából. A Kék Pont annak idején a belövőszobák létesítését is felvetette. Szerintünk egy ilyen volumenű kérdésről csak a szakma dönthet. Az pedig egyértelműen amellett foglal állást, hogy ez egy hibás modell, mert semmi másra nem jó, mint a probléma eszkalálására. Azon az úton leszoktatni az embereket, hogy megkönnyítjük számukra az eszközökhöz való hozzáférést, csak a halálba vezető utat tárja szélesebbre, ez egy palliatív út.

Ezeknek a szereplőknek a jelenléte mit tartogathat Józsefváros számára?

Akik hosszú évek óta itt laknak, azok pontosan tudják, hogy min ment keresztül a kerület abban az időben, amikor ez a tűosztogató egyesület Józsefvárosban tevékenykedett. Akkor a Fidesz-KDNPS-s vezetésnek sikerült megoldania a problémát, és a KÉK Pont távozása jelentős javulást eredményezett. A visszatérésük semmi jót nem ígér. Ha a Pikó András féle baloldali-liberális városvezetés támogatásával a Kék Pont újra felbukkan és itt marad, akkor a józsefvárosiak számíthatnak rá, hogy a jelenleg is egyre súlyosbodó drogprobléma tovább eszkalálódik.   

FRISSÍTÉS:

Reakció Pikó András vádaskodásaira

Amikor tizenkét éve átvettem a Józsefvárosi Kábítószerügyi Egyeztető Fórum vezetését, úgy álltam hozzá a feladathoz, hogy olyan programokat kell támogatni, amelyek széleskörű konszenzuson alapulnak, és amit a témához értő, valódi szakemberek is javasolnak. 

Nem voltunk doktrínerek, így minden megoldást megvizsgáltunk. Ne feledjük, a Kék Pont is esélyt kapott korábban, csak kudarcot vallottak. Mi minden megoldásra nyitottak voltunk, így megvizsgáltuk az akkor divatos megoldásnak számító, belövőszobák kérdését is és számos egyéb javaslatot. Ezért mondtam már a munka kezdetén, egy tizenkét évvel ezelőtt megjelent interjúban, hogy ha kialakul egy egyértelmű szakmai álláspont, amely tényleg segíti a drogbetegeket, és országosan és helyi szinten erről döntés születik, nem zárkózunk el egyik megoldás elől sem.

 Ezt követően elég gyorsan meggyőződtem arról, hogy totális tévút a belövőszoba gondolata, pláne a dizájnerdrogok elterjedése óta, és kizárólag egy szűk liberális önjelölt droglobbista kör támogatja ilyenek létrehozását. Számtalanszor, a sajtó nyilvánossága előtt elmondtam, miért bizonyult hibás koncepciónak a belövőszoba ötlete, mi a kialakult szakmai álláspont erről. Álláspontunkat nyilvános vitákon is megvédtem. Politikusként akkor lehet jó munkát végezni, ha minden megoldást megvizsgálunk a döntés előtt. Ezt tettük mi is, amíg vezettük a kerületet. 

Egy politikusnak az a dolga, hogy a szakértők véleménye alapján készítsen szakpolitikai programokat. Ezt azóta is így gondolom.  Vezetésem alatt kifejetten elleneztük és tiltottuk a tűcsere állomások és belövőszobák létesítését. Ezek a tények. Az elmúlt több, mint egy évtizedben én magam is számtalanszor elmondtam, hogy a Kék Pont és egyes szélsőséges droglobbisták által szorgalmazott belövőszobák csak fokozzák, és nem megoldják a problémát. Tudományos kérdésekben a doktríner gondolkodás, az ideológiai alapú megközelítés semmi jóra nem vezet.

Sajnálatos, hogy Pikó András nem a szakértőkre, orvosokra, hanem droglobbistákra hallgat.